Güllü’nün Menajerinden Şok İddialar

Arabesk ve fantezi müziğin tanınmış ismî Güllü, Yalova’nın Çınarcık ilçesinde altı katlı binanın terasından düşerek yaşamını yitirdi. Bu elim olay, sosyal medyada ve basında büyük tartışmalara yol açtı:

“İntihar mı, kaza mı, cinayet mi?” soruları havada kaldı. Olayın ardından menajeri, kamuoyunda ses getiren açıklamalarda bulundu. “Şok iddialar” başlığıyla gündeme gelen bu açıklamalar, soruşturmanın seyrini de etkileyebilir.

Olayın Özeti ve Resmî Süreç

Basın ve emniyet kaynaklarına göre:

• Olay, 26 Eylül 2025 tarihine ait. Gece saatlerinde, 112 Acil Çağrı Merkezi’ne “yüksekten düşme” ihbarı yapılmış. Resmî kayıtlarda, sanatçı Güllü (gerçek ismi Gül Tut), 6. kattaki evinde düşmüş olarak bulunmuş.
• Yapılan ilk değerlendirmelere göre olay “yüksekten düşme” olarak sınıflandırılmış. Soruşturma Yalova Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde, Çınarcık İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından yürütülüyor.
• Cenazesi, otopsi için Yalova Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne kaldırılmış; ardından İstanbul’daki defin töreni gerçekleştirilmiş.
• Olayla ilgili olarak, Güllü’nün kızı Tuyan Ülkem’in ifadesi de soruşturma dosyasında yer aldığı belirtiliyor.

Bu resmi çerçeve, birçok bilinmeyeni hâlâ barındırıyor; bu yüzden menajerin sahneye koyduğu iddialar dikkate değer.

Menajer Erhan Arı’dan Dikkat Çeken Açıklamalar

Menajer Erhan Arı, basınla yaptığı görüşmelerde bir dizi iddia ortaya attı. Bazıları çarpıcı, bazıları ise henüz doğrulanmamış. Aşağıda onun ifadelerinden derlenen başlıca iddialar ve sorgulanması gereken noktalar:

1. “Denge kaybı nedeniyle tedavi görüyordu”

Arı, sanatçının uzun süredir denge konusunda problemler yaşadığını, bu nedenle tıbbi tetkikler yaptırdıklarını söyledi.

• “Bir hafta önce tetkikler yaptırdık, sonuçlarını bekliyorduk.” ifadesi özellikle dikkat çekti.
• Ayrıca, belinde geçen bir trafik kazasından kalma platin olduğu, bu durumun dengenin bozulmasında rol oynamış olabileceği iddia edildi.
• Menajer, bazı köşe yazarlarının “alkol” iddialarını gündeme taşımasına da tepki gösterdi; “Alkol demişler, ben açıklama yapmak zorunda kaldım” diyerek, “şiddetli alkol kullanımı”na dair iddiaları da kısmen reddetti.

Bu iddianın gerçekliği; tıbbi raporlar, hastane kayıtları, doktor görüşü ve adli tıp incelemesiyle netleşecek.

2. “Sosyal medyada intihar söylentileri asılsızdır”

Arı, özellikle sosyal medya mecralarında “Güllü intihar etti” yönündeki yaygın söylemleri kesin dille reddetti.

• “İntihar haberleri asılsızdır” ifadesiyle, olayı kaza kategorisine çekmeye çalıştı.
• Olayın “elîm bir kaza” olduğunu söyledi; ancak “kesin” ifadesinden kaçındı.

Bu yönelim, soruşturmanın cinayet boyutuna evrilmesini engelleme çabası olarak yorumlanabilir.

3. “Camdan düşme imkânı yok / ‘itelme’ iddialarına sert tepki”

Arı’nın açıklamalarında, bazı eleştirmenlerin ileri sürmüş olduğu “ittirme” iddiasına da yanıt vardı:

• Menajer, camdan dışarı itilme iddialarını çürütme yönlü bir söylem kullanmasa da bu tip iddiaların kaynağını eleştirdi. (Bu iddiayı açıkça reddetme yönlü cümle daha sınırlı görünüyordu.)
• Ayrıca “belinde platin var; camdan dışarı kendiliğinden atlaması fiziksel olarak zor” gibi sözler dile getirdiği bazı kaynaklarda aktarılıyor.

Bu görüş, olay mekânının ölçümü, cam genişliği, düşme açısı gibi teknik analizlerle doğruluğu test edilebilir.

4. Ek iddialar: Servet, alkol iddiaları, aile içi gerginlik

Menajer bazı daha tartışmalı iddiaları da gündeme taşıdı:

• Güllü’nün 30 yıllık sanat hayatı boyunca ciddi bir servete ulaşmış olması gerektiğini, bu servetin meşru kaynaklarının araştırılması gerektiğini söyledi. Bu, maddi soruşturmayı da işaret eder bir uttur.
• Bazı medya köşe yazarlarında “alkol kullanımı” iddialarına değinirken, “şiddetli alkol kullanan biri kolayca dengini kaybeder” yönündeki yorumlara tepki gösterdi.
• Ayrıca menajer, Güllü’nün kızının zaman zaman anne ile sorun yaşadığına dair söylentilere de değindi; “Bazıları aile içi gerilimden bahsediyor; ben bunu kesin olarak söyleyemem ama bazı sıkıntılar vardı” şeklinde ifadeleri aktaran kaynaklar var.

Bu iddiaların kamuoyu etkisi yüksek; ancak kanıtı olmayan iddiaların habercilik etiği açısından dikkatli yaklaşılması gerekir.

İddiaların Değerlendirilmesi / Karşı Noktalar

Menajerin yukarıdaki açıklamaları, bazı güçlü şüpheler doğururken; birçok soru hâlâ cevapsız:

1. Tıbbi belge ve tetkik raporları
   Menajer “tetkikler yaptırdık, sonuçlarını bekliyorduk” derken; hangi tetkikler, hangi kurum tarafından ve ne zaman yaptırıldı sorusu önemlidir. Hastane kayıtları ve doktor raporları olmadan bu iddia doğrulanamaz.
2. Adli tıp / otopsi raporu
   Ölüm nedeni, düşmenin doğası, hasar paternleri (kırıkların şekli, vücut pozisyonu, dokuların durumu) otopsi raporlarında netleşecek. Menajerin iddiaları, bu teknik raporlarla örtüşmeli ya da çürütülmeli.
3. Fiziksel şartların analizi
   Cam genişliği, yükseklik ölçümleri, düşme açısı, ortam aydınlatması gibi teknik veriler önem taşır. Menajerin “camdan atlamak fiziksel olarak zor” benzeri ifadeleri, bu verilerle sınanabilir.
4. Tanık ifadeleri ve delil zinciri
   Kızın ifadesi, binada bulunan diğer kişiler, o gece olay yeri incelemesi, güvenlik kamera kayıtları gibi unsurlar büyük rol oynar.
5. Servet ve mali sorular
   Sanatçının mal varlığı, gelir kaynakları, vergi beyanları gibi veriler, “servet araştırılması” iddiasının haklılığını test etmeye yardım eder. Ancak bu tür mali veriler genelde mahkeme yoluyla açıklanır.
6. Aile ilişkileri ve olası gerilimler
   Menajer, ailevi sıkıntılardan bahsediyor. Ancak bunun ölüm olayına doğrudan bağlantısını kurmak, güçlü kanıtlara ihtiyaç duyar. Sözlü iddialar medyada yayılır, ama adli süreçte etkisi sınırlı olabilir.
7. Alkol iddiaları
   Bazı köşe yazarlarının “alkol kullanıyordu” iddialarına karşı menajer savunmaya geçmiş durumda. Ancak kan testi ve toksikoloji raporları bu konuda kesin bilgi verebilir.

Kamuoyu ve Medya Tepkisi

Bu olay magazin basınının, internet kullanıcılarının ve sosyal medyanın da yoğun ilgisini çekti. Bazı etkiler şöyle gözlemleniyor:

• Hızlı spekülasyon: Bazı sosyal medya paylaşımları olay üzerine “intihar”, “cinayet”, “ölü olabilir mi?” gibi başlıklarla hızla yayıldı. Menajer, bu spekülasyonlara açıkça tepki verdi.
• Medya baskısı ve etik sınırlar: Bazı gazeteciler veya köşe yazarları, menajerin alkol iddialarına dair ifadeleri kullanarak yorumlarda bulundu; menajer bunları eleştirdi. Bu tip yorumların haberi objektif aktarmaktan ziyade yönlendirme riskine sahip olduğu eleştiriliyor.
• Destek mesajları ve taziye: Sanatçının ölümü müzik camiasında şok etkisi yarattı; birçok ünlü isim sosyal medya üzerinden başsağlığı mesajı yayınladı.
• Soruşturma baskısı: Kamuoyu baskısıyla savcılık ve emniyet birimleri olayı titizlikle ele alacağını duyurdu; özellikle otopsi ve teknik incelemeler üzerine yoğunlaşılacağı belirtiliyor.

Sonuç ve Beklenen Gelişmeler

Menajerin “şok iddiaları”, olayın sıradan bir kaza boyutundan çıkarılabileceğini gösteriyor; “denge kaybı / tedavi edilen bir rahatsızlık” vurgusu, olayın hastalık-zeminli bir kaza olarak değerlendirilmesi yönünde bir hamle gibi görünüyor. Ancak bu iddialar, kanıtlarla desteklenmediği sürece yalnızca iddia kategorisinde kalır.

Önümüzdeki günlerde takip edilmesi gereken başlıca unsurlar:

1. Adli tıp / otopsi raporunun kamuoyuna açıklanması
2. Hastane tetkik sonuçlarının savcılığa iletilmesi ve kamuya kısmi paylaşımı
3. Görgü tanıklarının ifadelerinin doğrulanması
4. Güvenlik kamera görüntüleri, binanın mimari verileri ve teknik analizler
5. Mali sorulara dair resmi inceleme (mal varlığı, gelir kaynakları)
6. Basın etiği doğrultusunda medya yorumlarının dikkatle denetlenmesi

Gelişmelerin sonuçları umarız ki gerçeği ortaya çıkarır. Herkes için zor bir durum olduğunu ifade etmek gerek tekrar sevenlerine baş sağlığı diliyoruz.